Geheimagent

Ne. Das nennt man "über sich Nachdenken".

Selbsterkenntnis ist das unmittelbare erkennen dessen, was du bist.
Hat mit Nachdenken nichts am Hut.

Das merkt man. Aber was hast du davon? Du erkennst etwas nicht, und willst nachweisen, dass du es nicht erkennst?

Da jagt die Katze ihren Schwanz.

Solange sich das absolute Subjekt nicht erkennt, gibt es 7 000 000 000 Sucher, ja. Alles nur Vorstellungen. Aber wer macht sich diese Vorstellungen?

Die Philosophie braucht einen Philosophen.
Selbsterkenntnis brauch nichts. Sie ist mittellos.

Antar

Ist ja erstmal auch nicht verkehrt.
Das man also erstmal "Gott" verneinen muss/will.
Aber es ist auch noch nicht das Ende. Das Ende der Verneinung ist nicht das Nein, sondern das Ja, aber kein gewöhnliches Ja mehr, kein Ja mehr aus der Kategorie "Ja und Nein".
Schopenhauer hat den Punkt vermutlich nicht erreicht und blieb im Nein stecken (mehr als ein paar Seiten konnte ich bisher aus "Die Welt als Wille und Vorstellung" nicht lesen, da ich es so dröge und trocken fand).

Aber als Zwischenschritt mag es gut sein, sich erstmal von Vorstellungen zu verabschieden, und zu sagen: "ich glaube nichts mehr", bis man eben das "Nein" durchbricht und auch das "Nichts der Abwesenheit" durchbricht, indem eben "Gott" in dieses "Nichts" wieder einsteigt.

Das ist dann nicht mehr der Gott der kleinen Leute, nicht mehr Gott der Vorstellungen, sondern das Licht Gottes, die Essenz von Gott, die das Nichts durchbricht, wie die Strahlen der Sonne, den Himmel durchdringen.

Schopenhauer mit seinem Nein, stellt also noch nicht den Endpunkt dar.

Gast2562

Also was soll ich jetzt schreiben.

Die Katze jagt den Schwanz, wie man wieder liest.

Und darauf wollte ich hinaus

Geheimagent

Achso, ja! Cool!

Gast2524

hachjahhh, was auch immer das bedeutet....


"bob und sudasi haben die selbe frisur!"

(ich muss einfach lachen!)

edit; ..humor ist, wenn man trotzdem lacht!

Gast2562

Schopenhauer sagt Nein?

Schopenhauer spricht auch nur von dem einem Subjekt, das alles Erkennende, selbst nie erkannte.

Und ich wollte mal klar werden lassen, was da im Grunde gemacht wird.

Weißt Du, "Gott" erscheint mir jetzt wirklich nur noch als Idee. Gehört zum Menschen dazu.
Genau wie dieses philosophieren über "Das SEIN"
und wo führt das hin?

Zum Kopf der da sitzt.
Dann sitzen mal mehrere Menschen da und machen sich Gedanken über etwas, was sie selbst erfunden haben.
Katze beisst sich stets in den eigenen Schwanz bei der ganzen Selbsterkenntnis.

Und dieses Subjekt, der Raum, in welchem die Formen stattfinden

sei mal ganz ehrlich Antar, Hand auf's Herz -> was bringt dir die Suche danach?!
Ist das nicht einfach gegeben?!
Und was änderte das Erkennen für uns?!
Du wachst auf und siehst immer noch diese Welt
dieses "absolute" hat keinerlei Auswirkung
bringt Dir gar nichts.
Du hast nur eins gemacht: die Aufmerksamkeit von Deinen Gedanken auf etwas konzentriert, was es so auch nicht gibt.

Das wollte ich mal rüber bringen: lern doch lieber, wie man Autos baut, anstatt einem "absoluten" hinterher zu jagen - wo Du doch im Grunde immer und ausnahmslos bei Dir selbst bleibst.

So wie dieses "Selbsterkenntnis ist mittellos"...
ja klar. Beweg Dich nicht für eine Sekunde - wer bist Du?
Na also.
Es hat sich nichts verändert.

Aber jetzt schicken wir mal alle auf die Suche nach dem "absoluten Subjekt".
Oder Gott.
Also ich finde, da hat sich irgendjemand einen echt klugen Scherz erlaubt, als er diese Philosophie erfunden hat.

Geheimagent

EDIT:

Das schöne ist ja eben, dass das absolute Subjekt niemals erkannt werden kann.

Es ist nur ein Konzept, um sämtliche Vorstellungen von einem Subjekt ad absurdum zu führen.

Selbsterkenntnis ist nicht wahrnehmen eines absoluten Subjektes, sondern die reine (von Vorstellungen freie) Wahrnehmung des absoluten Subjektes. Und in dieser reinen Wahrnehmung erscheint absolut das, was ist.

Geheimagent

Selbsterkenntnis ist also nicht das erkennen eines Selbst.

Sondern das Selbst, das erkennt.

Oder besser:

Die Selbstlosigkeit, die erkennt. *g*