[shams]

Zitat von Julia

Hallo sams ,

Gefühle folgen den Gedanken , nie umgekehrt .

Ja, wenn Gedanken da sind. Wenn dir jemand auf'n Fuß tritt, nimmt der Schmerz und das schlechte Gefühl vielleicht soviel Raum ein, dass da kein Platz ist für Gedanken. Du schubst den anderen einfach reflexartig runter von deinem Fuß, möglicherweise ohne darüber nachzudenken ob du ihn geradewegs vor ein Auto schubst. Also ich bin überzeugt, das ein Gefühl eine Handlung nach sich ziehen kann, ohne dass dazwischen ein Gedanke erfolgen muß. Das nennen dann die einen gefühlsbasiert und die anderen Affekttat .

Ja, wie issn dass mo. Wieviele Sekunden dürfen nach einer Provokation vergehen, damit die Reaktion noch als Affekt gewertet wird?

[Mind.It]

Zitat von quantum

Ich habe des öfteren mit Elias, der von Mary Ennis gechannelt wird, selber gesprochen, sowohl am Telefon als auch live. Ich muss sagen, dass in diesen Unterhaltungen eine andere Qualität vorhanden ist, als wenn ich mit Mary sprechen. Die Energie ändert sich sofort, sobald sie in Trance fällt. Es ist immer wieder ungewohnt, aber die Gefühle täuschen nicht.

Elias ist offensichtlich kein Fake. Ein Fake kann keine Lösungen für Probleme darlegen, die ihn selbst zum faken animieren. Ein gewisser Horizont kann von herkömmlichen Fakes nicht überschritten werden, und kennt man den, ist es relativ verlässlich herausfindbar, woher die Quelle ihre Information bezieht. Nicht im Sinne eines Ortes, sondern im Sinne eines strukturellen Umfassens.

Diese Art der verschiedenen Energien, die wir da versuchen zu übersetzen, ist nicht mit Gefühlen gleichzusetzen. Gefühle beziehen sich immer noch auf das Individuum, den Körper, die eigene Identität und ihre Form. Es gibt aber durchaus Wahrnehmungen, die wir uns in Gefühle übersetzen (z.B. "gute"), die aber keine auf Individueen bezogene Gefühle sind. Ich würde das in Ermangelung einer besseren Bezeichung eben als energetische Muster bezeichnen, nicht im physikalischen Sinne sondern ganzheitlich. Was diese Energie "ist" kann ich nicht sagen, aber beim Übersetzen in bekannte Strukturen, wie Gefühle, Gedanken, etc, empfinde ich es als einen Verlust von Informationen.

Man bedenke auch: Das materielle Interpretationschema (z.B. physikalische Energie) schliesst einer historischen Konvention folgend alles aus, was beobachter-abhängig ist und nicht objektiv, also auch Bewußtsein. Das hat immense Folgen für das kollektive Weltbild! Das beobachter-unabhängige Daten eine naive Fiktion sind, kann man sich leicht verdeutlichen, wenn man sich das erlaubt. Auch wenn wir beide denselben Gegenstand sehen, sieht er für uns dennoch verschieden aus, schon weil wir nicht am selben Ort zur selben Zeit stehen können.

T.

[Julia]

Zitat von shams

Ja, wenn Gedanken da sind. Wenn dir jemand auf'n Fuß tritt, nimmt der Schmerz und das schlechte Gefühl vielleicht soviel Raum ein, dass da kein Platz ist für Gedanken. Du schubst den anderen einfach reflexartig runter von deinem Fuß, möglicherweise ohne darüber nachzudenken ob du ihn geradewegs vor ein Auto schubst. Also ich bin überzeugt, das ein Gefühl eine Handlung nach sich ziehen kann, ohne dass dazwischen ein Gedanke erfolgen muß. Das nennen dann die einen gefühlsbasiert und die anderen Affekttat .

Ja, wie issn dass mo. Wieviele Sekunden dürfen nach einer Provokation vergehen, damit die Reaktion noch als Affekt gewertet wird?

Gedanken und Gefühle sind trotzdem immer gleichzeitig da ,eigendlich immer alle auf einmal ... kommt nur drauf an , wie sie gerade in Erscheinung treten .

Bei Deinem Beispiel zeigt sich aber wie durch zu viel irgendwas fühlen der Verstand ausgeschaltet werden kann....durch eine Schocksituartion .

Das wäre nun ein sogenanntes Negativbeispiel , aber es gibt auch positive Ereignisse die das erzeugen können .

Zu Deiner Frage , diese ergibt sich aus der ... - -wie könnte man das nennen -- ....der normalen Zeitparameterwahrnehmung .

Aber was ist in Wirklichkeit eine Sekunde ?
Ist zwischen jeder Sekunde tatsächlich alles weg was je gedacht, gefühlt und gelernt wurde , woraus sich dann auch körperliche Auswirkungen ergeben ?
Es fühlt ja nun nicht jeder körperlichen Schmerz gleich .....es gibt sogar Menschen die gar keinen körperlichen Schmerz fühlen und solche die das quasi auschalten können .
Das ist alles Eins , --....Körper , Gedanken , Gefühle .....und tritt bei jedem Menschen etwas anders in Erscheinung.

[Julia]

Zitat von shams

Also ich kenne durchaus Situationen, in denen ein angenehmer Kontakt gute Gefühle hervorbringt, und die aber trotzdem in der Folge zu Unheil führt, wenn man sich ihr hingibt. Insofern hätten die Gefühle mich dadurch getäuscht, dass sie mir im ersten Moment "gut / richtig /vorteilhaft" signalisierten.

Da hilft nur eins , den Augenblick genießen zu wollen ( können ), ohne an die Zukunft zu denken

[Gast2315]

Zitat von Julia

Da hilft nur eins , den Augenblick genießen zu wollen ( können ), ohne an die Zukunft zu denken

Shams hat aber von was anderem gesprochen, als das an was du schon wieder denkst...

I´m watching you...

[Gast1751]

Zitat von shams

Ja, wie issn dass mo. Wieviele Sekunden dürfen nach einer Provokation vergehen, damit die Reaktion noch als Affekt gewertet wird?

gibts keine genaue ABgrenzung. Alles Einzelfallbetrachtung. Aber man bemüht objektiven Betrachter der bei verständiger Würdigung aller Umstände für einen Affekt die Hemmungsmöglichkeit der Handlung verneinen müsste.

Das heißt: alles in einem Fluss muss dat schon sein.

[Gast1751]

ja mindit.super beschrieben.



ja für mich ist das sehr seltsam,dass mir dieses Vertrauen auf die Richtigkeit der Quelle so selbstverständlich auch abstrakt ist ohne,dass man aber jemandem die Logik nun verkaufen könnte, der einfach "nicht will".


Strange

[Julia]

Zitat von Manko

Shams hat aber von was anderem gesprochen, als das an was du schon wieder denkst...

I´m watching you...

Denk garnichts ...sehe was .