Martina Weigt

Dich schmerzt der Witz, vielleicht weil Erleuchtung dir wichtig erscheint, du sie erreichen willst, es Menschen gibt, die du als erleuchtet bezeichnest und du diese Menschen achtest, oder was auch immer. Schau bei dir, warum du da Dornen und Spitzen siehst.
Du mußt darüber nicht lachen, das fordert keiner.
Aber es ist dein Gefühl, darauf kannst du schauen, ich nicht. Lebe es, lass es raus, auch hier, sonst wirst du wirklich krank.

Weiße Wolke fliegt

Vielleicht ist E rleuchtung ja ein witz im positiven Sinn.

Martina Weigt

Erleuchtung ist ein Gedanke, und die Geschichte darüber eine erfundene Geschichte.

Niranjana

ganz sicher...? sicher sicher ...? (kommt auf die definition von "gesundheit" an)

Gast641

Mir ist jetzt auch klar geworden, warum mir der
Kerl auf den Sack geht, und das berechtigterweise.

Es hat nämlich nichts mit der Lehre Ramanas zu tun,
was er da treibt... das ist natürlich mein Werturteil.

Das Thema betrifft aber nicht nur ihn, sondern weite
Teile der Satsang-Szene. Was die Lehren ist "kannst nichts
machen... passiert oder passiert nicht" und gerade das
ist NICHT die Lehre Ramanas. Das ist irgend soein Zen-Verschnitt
des "gebrochenen Kreises", oder Irritationstrip der Weltvorstellung,
die in eine blitzartige Erkenntnis führen soll.

Geht jetzt aber an diese Stelle zu weit. Zu gegebener Zeit
werde ich das mal umfassend ausformulieren, "was mir da
auf den Sack" geht, und warum...

Gruß nanntu

Martina Weigt

Lass es so, wie es ist und packe es nicht in den Verstand.
Wenn mir etwas unangenehm ist, mich wütend macht, dann macht es das. Es ist mein Gefühl. Das hat nichts mit dem Gegenüber zu tun, wenn ich nur mein Gefühl lebe. Auslöser ja, aber mehr nicht. Ich muss mir das nicht antun.
Übrigens ich denke, Karl Renz ist auch nichts für mich, spricht mich auch nicht so an, sehe ich aber keine Projektion. Denn ich lasse ihn sowie er ist. Wenn ich ihn dafür verurteile, ja dann ist es Projektion.

Pavlotse

ich glaube da hast du aber was falsch verstanden ;o)

man muss schon genau hinhören was er sagt, aber die wenigsten tun das ja, weil sie in sentimentaler gefühlsdusselei schwelgen möchten ;o)

im gegenteil kommen mir die meisten anderen so vor als würden sie NICHT die LEhre Ramanas weitergeben sondern eher so ein dünnes süppchen kochen.

Nicht umsonst hat der Tony Parsons wohl aus freien Stücken es für Wert erachtet einen Link auf Karls Seite zu setzen ;o)

Pa

also für mich spielt er in der gleichen Liga wie Ramana und Nisargadatta mit ;o)

Martina Weigt

Ja, Pa, so sehe ich das auch. Ich bin eher ein Gefühlsmensch, deswegen kommt mir Samarpan näher oder Admina, Renz ist eher was für Verstandesmenschen. Unterm Strich kommt das gleiche raus für jeden.