[Gabi]

...später:
ich glaub´, das ist mir zu kompliziert.
Vielleicht probier´ ich das später noch mal aus, bleibt ja hier stehen :wink:
...an neue Dinge muß ich mich langsam herantasten , weißt Du ja, Moon :wink: .

[Shaman]

[center:7d2d302e0b][/center:7d2d302e0b]

[Shaman]

Kleiner Test mit so einem Bildhoster.

Wenn du aufs Bild klickst, bist du gleich auf seiner Webpage.

Außerdem dauert das Hochladen von so einem kleinen PIC doch recht lange.... :?

Aber wenigstens funktioniert es.


Hat wer noch ein paar Adressen von anderen Bildhostern??
Das war http://imageshack.us/

[Moon]

Zitat von Shaman

Kleiner Test mit so einem Bildhoster.

Wenn du aufs Bild klickst, bist du gleich auf seiner Webpage.

Außerdem dauert das Hochladen von so einem kleinen PIC doch recht lange.... :?

Aber wenigstens funktioniert es.


Hat wer noch ein paar Adressen von anderen Bildhostern??
Das war http://imageshack.us/

Das kann ich jetzt so beim besten Willen nicht nachvollziehen - Deine kleine Sonnenblume hat 4kB, das sollte selbst mit einem 56k-Modem in Windeseile vonstatten gehen (in etwas über einer Sekunde). Dieser Tage habe ich bei Imageshack rund 22 MB Herbstfotos , teilweise bis zur Maximalgröße von einem MB hochgeladen. Das ging so fix wie es meine kleine DSL-Leitung zuläßt. Der Link führt hier nur zur Übersicht, die ich auf meinem kostenlosen Webspace geparkt habe. Die eigentlichen Fotos liegen bei Imageshack. Andere Bildhoster kenne ich nicht; selbst Imageshack ist noch relativ neu für mich - klappt aber prima.

[Shaman]

Hallo Moon,
Ein zweiter Test war schon schneller. Vielleicht ist zu manchen Zeiten zu viel los? Allerdings hab ich nur ein 56k - Modem.


[center:b68a946593][/center:b68a946593]

Das Blöde ist bloß, daß größere Bilder nur klein abgebildet werden und erst nach Klicken und Verbindung mit imigeshak original erscheinen.

[Shaman]

mm, ich glaub jetzt hab ichs:

...Hotlinks for Forum (1) anklicken....

[center:78f31f7d9a][/center:78f31f7d9a]

ja, das wars

[Moon]

Zitat von Shaman

Vielleicht ist zu manchen Zeiten zu viel los? Allerdings hab ich nur ein 56k - Modem.
...
Das Blöde ist bloß, daß größere Bilder nur klein abgebildet werden und erst nach Klicken und Verbindung mit imigeshak original erscheinen.

Man sollte es wohlwollend abwägen - die Angaben (Links) z.B. für Vollansicht stehen weiter unten, unter der Abbildung des Thumbnails. Auch findet man dort einen direkten Link zum Bild (ganz unten).

Für Bilder in der Größenordnung von ca. 20 kB kann man es sicher auch den Modem-Usern zumuten, diese direkt eingebunden zu laden. Als 56k-Modem-User kannst Du sicher ein Lied davon singen was es die Ladezeit bläht, wenn große Bilder in der jeweiligen Thread-Seite eingebunden sind. Sicher würdest Du dich recht herzlich bedanken, wenn ich hier eine Grafik von 1 MB direkt einbinden würde - allein 20 Sekunden nur um die Grafik zu laden, das ist nicht witzig.

Hat man nun größere Bilder (Imageshack erlaubt immerhin bis 1 MB, das finde ich sehr "fett" und großzügig), erscheint es sinnvoll die angebotenen Links zu den Thumbnails zu nutzen oder gar nur Links zu den Bildern zu setzen. Bei jedem Aufruf der Seite des Threads wird das Bild ggf. "mit geladen" - hat man nur einen Link darauf gesetzt muß der Leser zwar darauf klicken um es zu sehen, aber beim nächsten Aufruf des Threads kennt er das Bild/den Link schon und kann sich die erneute Ladezeit sparen.

Ich hoffe, mich unklar genug ausgedrückt zu haben