Brahman

jetzt kommt ein fette, fette, fette schinken! http://www.youtube.com/watch?v=Y3GWTBry8gM :


der wahnsinn mit dieser frage "wer bin ich?" ist ja, dass der der sie sich ernsthaft stellt, in diesem moment ja mit der idee das fragen zu müssen identifiziert und so ist ja auch ein quasi "IcH" da, dass diese frage stellt...

natürlich nicht wirklich aber der sucher erlebt das, er fragt sich ja "wer bin ich?" und das meint er ja VOLL ernst - sonnst würd er sich das nicht fragen..... einleuchtend??

und was auch ein arger fake ist: diese frage wurde ja von weiss gott wie vielen leuten einfach nur übernommen und die sind ja garnicht auf die idee gekommen, sich das fragen zu müssen.... - ein SUPER hinweiss!!!!!!!!! (das von alleine garnicht so vielle leute auf die idee kommen sich nach ich zu fragen.. sonndern das die meisten das einfach nur nachmachen.....)

und ausserdem impliziert diese gefrotzelte ******* frage schon durch diese suggestive fragestellung, dass ein ich da ist...

das ist die totale ver*****e! ich mein, wen ein sucher der´s voll ernst meint anfängt bei aller ernsthaftigkeit sich zu fragen "wer bin ich?" weil er dem lehrer glaubt (wie sollte man von selbst auf so ne beknackte frage kommen? - die möglichkeit bei einem kundalini ausbruch das noch kurz zu denken, ist da natürlich ausgenommen!... obwohls auch da voll bescheuert ist... ) und meint dadurch etwas zu finden, dann ist er JA MIT DIESER FRAGE UND SOMIT DER IDEE ICH IDENTIFIZIERT!!!! ER FRAGT SICH JA "WER BIN ICH?" und dabei meint der das voll ernst "ICH ICH ICH ICH ICH -WER BIN ICH???" nachdem "er" ja was "tut" und damit identifiziert ist, entsteht ja genau durch diese frage erst recht der eindruck und das erlebniss, dass "ich" mich nicht erkennen kann (no na.... ja wie den auch????????) und fleissig weiter fragen muss um heraus zu finden, wer ich bin......

und im momeent wo bei dieser frage das "ich" gedacht wird also "wer bin ich?" könnte ja echt geglaubt werden, dass da eine instanz wäre, die das tut, um dies da geht, die was mit der ganzen sache zu tun hat....

das ist der totale wahnsinn!!! das ist der wahnsinn hinter allen problemen überhaupt!!! ich will jetzt nicht sowas abgedroschenes wie "es ist keiner da" oder so sagen aber der punkt ist, dass dafür, was das ergebniss im besten fall sein könnte, nämlich das man draufkommt, das keiner da ist (), diese frage sogar ne frechheit ist!

- nein, nein, ich mein das schon ernst!

der einzig wahre grund, wieso die leute sich sowas fragen ist ja, weil sie was wollen - was auch immer. erlösung oder sonnstwas.... k.a. aber diese frage ist ne falle....

auch dieses "ich bin"!....

na klar! da ist bewusstsein/energie - ein körper und der ist auch, wenn man nicht versucht "ich bin" zu sein und dieser versuch ich bin zu sein, setzt vorraus das ein ich da ist.... was voll arg ist!!!!!!!!! das ist ja auch voll suggestiv.... weil es diese ich schon in den mund legt.... wer bitte sehr soll das schaffen? wer sollte es schaffen dieses ich bin zu sein? wer soll das aufrecht erhalten?

viel, viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel besser, direkter, ehrlicher und fallenfreier ist da schon die frage: "auf wen bezieht sich das?" - worum auch immer es geht.....

es ist ja einfach keine instanz da, die das alles tut... das drama ist da, die gedanken sind da, gefühle sind da, probleme sind da - so weit so "gut". aber das alles wird erst dann leidhaft, wenn der glaube entsteht, das alles habe etwas mit "dir" dem einfachen bewusstsein das da sein muss, damit das ganze spiel der ganze schattentanz gespielt/getanzt werden kann, zu tun!!

natürlich: kann auch dieser schattentanz drauf gehen, im kundalinifall...

ohne bewusstsein wäre sowas wie der tiefschlaff... es bekommt halt keiner von nix was mit aber es ist nunmal keine tiefschlaff story sondern ne bewusstseins story... es ist ein spiel von bewusstsein.... ohne bewusstsein geht nichts, dass heißt, was auf jeden fall sein muss ist, dieses bewusstsein, das du bist und (wie das geht ist mir ein rätsel ich versteh das nicht...!) der eindruck, dass das bewusstsein, du, etwas mit dem was so alles abgeht zu tun hätte.....

daher die frage: auf wen bezieht sich das?

das verleitet nicht zu der annahme, dass ich da bin und mich erkennen sollte oder ich bin sein sollte sonndern es fragt nach dem einzigen was von interesse ist auf wen sich die probleme und das leiden beziehen!

falls leiden erscheint, ist es ja erst ein problem, wenn jemand sagt es sollte nicht sein, so lange nicht´s dagegen spricht, sich keiner erhebt um "nein du darfst nicht sein, ich will dich weg haben" zu sagen, wen kümmert es dann schon????????

deshalb: auf wenn bezieht sich das? egal worum es geht...

ramana maharshi sagte "diese frage zerstört alle anderen" er meinte was von sie brennt alles nieder - dabei erhält diese reine frage eher das spiel am laufen und intensiviert es (klar ausnahmen bestättigen die regel und bei den aussnahmen muss es auch wirklich rein garnix mit dieser frage zu tun haben...) weil sie ja sagt "wer bin ich?" und somit gerade das ich in den mund legt....

madukar sagte sowas wie: ich empfehle keine methodik weil methodik sie irrgendwann betrügt. ich empfehle selbstergründung mit der einfachen frage "wer bin ich?"

oder so ähnlich... also ich glaub er hat es ein wenig anders gesagt aber so ca. halt.... das hat er sehr gut gemacht, weil er dabei verraten hat, was in wirklichkeit mit dieser frage los ist und diese frage ist ja keine natürliche vorkommnis für die leute die sie von den ganzen lehrern hören, übernehmen, nachmachen, sondern eben schon eine metodik...!!!!!!!!!!

oder etwar nicht?.... (man ich bin so aggressiv.... )


erleuchtung würde schneller passieren, als man katze im sack sagen kann, wenn die leute nur dem folgen würden, was sie in wirklichkeit machen wollen und nicht deshalb, weil ihnen gesagt wurde, dass es gut wäre (etwas bringen würde - wo sie dann denken, dass sie das brauchen/wollen....)

nicht dass das falsch verstanden wird, ich empfehle nicht, sich zu fragen, "auf wen bezieht sich das?" - wieso sollte man sich schon sowas fragen?? wieso sollte man sich überhaupt etwas fragen? das bricht ja nur die energie der ereignisse wie sie eben passieren ab und ist eigentlich unnatürlich (meine persönliche meinung halt....) es sei den natürlich, die frage entsteht wirklich aus dem was passiert heraus und ist kein schwaffel schwaffel.... (und was ramana betrifft, kann ja jeder nachlesen, kam diese frage aus seiner todes erfahrung heraus also nicht weil ihm gesagt wurde....)

was ramana betrifft: sollte man wirklich im auge behalten, dass der ja von sich aus zu dieser frage gekommen ist und das er sie ja von keinem übernommen hat und weil sie aus der energie kam, die da bei ihm da war, hat das auch funktioniert.... und man sollte sich vielleicht auch fragen, ob bezüglich der bodys die DAS in seiner gegenwart "erkannten" eben SEINE GEGENWART eventuell (...) ne rolle gespielt hat oder ob das wirklich durch diese von aussen übernommene frage passiert ist....


ich hab einen bericht von paul brunnton (brunnton richtig geschrieben?!?) gelesen, vielleicht kennt den jemand hier, in dem er beschreibt, dass ramana ihn zum selbst (vermutlich meinte er einfach nichts/seeligkeit/energie aber ich weiss es nicht genau...!!) führte als er bei ihm sahs und da sagt er nichts davon, dass er sich da, als es passierte fragte, wer er sei....


ist das eigentlich verständlich oder nur bockmisst?