Gast641

Ich verstehe nicht viel zur Geschichte der Mystik.
Ihr Wesen hat sich mir früher auf ihre eigene Art
erschlossen... und es war klar: Das ist Mystik.

Was ist nun Mystik?

Mystik ist das Bohren eines Loches in die eigenen
Überzeugungen. Das ich ist ein Bündel von Überzeugungen
das die Wahrnehmung umschließt, wie einen
Schleier.

Aber Überzeugung ist nicht gleichmäßig fest, nicht gleichmäßig
stark. Jede Überzeugung hat Schwachstellen.

An diesen Schwachstellen setzt der "Mystiker" gleichsam den Bohrer
an, und bohrt und bohrt...

Er sucht sich eine Frage, die ihn fasziniert, zum Beispiel:
"Wie kann es sein, dass dieses Universum ist?"

Dieser Frage spürt er nach. Sie ist zwar verbal vorhanden, aber
der eigentliche Vorgang ist ein spüren, erspüren... er läßt
sich gleichsam von der Faszination tragen.

Irgendwann glitzert eine Ahnung hervor, in diese spürt er sich
hinein, die Frage tritt in den Hintergrund... und irgendwann
entsteht ein Loch... durch das Unsagbares strahlt.

Gruß Nanntu

Gast780

Ich kann mit dieser Definition gut leben:

Mystik ... bezeichnet die Suche nach und die Berichte und Aussagen über die Erfahrung einer höchsten Wirklichkeit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mystik

Mystiker sagen, dass mystische Erfahrungen kein Fall diskursiven Erkennens sind. Diskursive Erkenntnisse sind solche, die im Rahmen eines Gespräches gewonnen werden. Ein Paradebeispiel für den Versuch, Erkenntnisse aus einer Diskussion heraus abzuleiten sind die Gespräche zwischen dem indischen Mystiker Jiddu Krishnamurti und dem amerikanischen Quantenphysiker David Bohm, die in dem Buch "The ending of Time" (deutscher Titel: "Vom Werden zum Sein") veröffentlicht wurden. Dieses Buch ist nur noch im Antiquariat erhältlich. Ich leihe es gerne mal aus, falls es jemanden interessiert (-> PN). Ich habe auch eine elektronische Version davon (und die Videos natürlich auch *g*).

LG
Norbert

Gast641

Danke für die Ergänzung. Mystik ist eine sehr persönliche
Angelegenheit, meiner Erfahrung nach, insbesondere die Auswahl
der "richtigen Frage".

Es fasziniert mich vor dem Hintergrund der Frage Ramans:
"Wer bin ich?" ob nicht jede Frage taugt, trägt sie die
Faszination einer Irritation in sich.

Aber ich wollte das erst noch genauer untersuchen.

Vielleicht ist die Frage "Wer bin ich?" für einige Menschen nicht so tauglich,
als die Instrumentalisierung einer persönlichen Frage, die das Potential
hat, an der "richtigen" (schwachen) Stelle anzusetzen... also schon
eine "Spürbarkeit des Anderen" in sich trägt.

Gruß Nanntu

Gast780

Das dürfte klar sein, dass der Pfad der Selbstrealisierung nach Ramana Maharshi nur EINER von (unendlich) VIELEN Wegen ist.

Gast641

Nanntu

Heartfree Acardiac

Mir hat früher auch meine Mutter die Geschichten über Mesopotamien vorgelesen.
Da ziehts einen unweigerlich rein. (Wie in alles.)


Der Versuch, die Mama wieder lesend ans Bett zu bringen?


Und die 'Wahr'-nehmung drinnen, die ist dann echt?



Das klingt ja wunderschön was du da schreibst (also mir hats sehr gefallen); aber bohrt nicht alles ein Loch in unsere Konzepte? Das ist ja der Lebensärger. Und jetzt suchen wir nach der besseren Mystik, die uns doch wieder mal in was bestärkt?

Die Überzeugung Ist die Schwachstelle. In jeder Überzeugung ist der Zweifel schon mit drin. Und es ist nur eine Frage der (inkubations)Zeit.


Ich glaube, der Mystiker ist ein verzweifelter. Aber er ist schon so verzweifelt, dass er die Verzweiflung nicht mehr so ganz vor sich versteckt. (Die anderen hören trotzdem noch seine 'Geschichten'; obwohl er was ganz was anderes sagt. (Die Übersetzer tun den Rest.))



Und der Mystiker sucht sich nicht die inspirierendsten Gedanken wie Cocktailkirschen raus. Sondern es bleiben ein paar besonders modrige Gedanken besonders übrig. Und da kommt er nicht umhin......

Diese Frage lässt ihn - trotz schütteln wie nasser hund - nicht mehr los.


*****

Ist das die Beschreibung von Goofy in Disneyland?



Das Loch ist leider sein Loch in der Hose. und da strahlt nichts raus. sondern es ist genau so leer
wie die Disneybe/versuche davor.




fuckfuck**

Gast780

Es gibt keine Identifikation, die nicht mit Verzweiflung verbunden ist und die Feststellung, dass ein Mystiker mit irgendwas identifiziert ist, ist ein Mythos. *g* Wer sowas behauptet, muss ein Mystiker sein. *ggg*

Heartfree Acardiac

Es gibt auch keine Identifikation die mit Verzweiflung verbunden ist, da jede Verbindung (nur) eine ged-ach-te Verbindung ist.
Denn es ist ja alles nichts vaita als Keine Verbindung, da Nicht-zweiheit. usw nicht.

Da ist also ein Mystiker auch nix weiter als (k)ein Traumtänzer?