Veda

http://www.youtube.com/watch?v=2ruidd9HRiU


http://www.amazon.de/Das-Münchhausen...931768&sr=1-10

Gast2683

Also Veda, gestatte mir die Anmerkung, dass das von dem Autor beschriebene Prinzip nicht ganz ohne Nebenwirkungen ist. Denn es verstärkt die Illusion eines von der Welt getrennten "Ich", welches glaubt, nun auf subtilere Weise als zuvor Einfluß auf die wahrgenommenen Abläufe nehmen zu können (Punkt 3. Verändern).

Der Gesamtablauf der phänomenalen Welt ist jedoch nicht individuell, und die Vorstellung, als Individuum getrennt vom Gesamtablauf zu existieren, schneidet den Menschen von seinem wahren Hiersein ab. Der Gestalter und Einfußnehmer, also jenes "Ich-Empfinden", existiert jedoch nur als Vorstellung im Bewusstsein.

Wenn der Mensch sich im Gewahrsein der Illusion dieser Trennung in den Gesamtablauf des "So-Sein" einfügt, dann geschieht alles was geschehen und nicht geschehen muss, ohne bewusste Anstrengung von selbst. Wer an Gedanken glaubt, erlebt Täuschung und Enttäuschung.

Besser ist es nur Zeuge der Gedanken zu sein, besonders des Ich-Gedankens. Das befreit von konzeptionellen Ich-Abläufen in einer Welt, die ebenfalls nur als Vorstellung existiert. Das beobachtete Objekt schafft im Verstand stets die Illusion, dass die sichtbare Welt wirklich existiert und die Ausführungen in dem Clip bestätigen dem "Ich" auf diese Weise seine eigene ebenfalls illusorische Identität.

Was tatsächlich existiert ist Gewahrsein, welches vor dem Beobachter und dem beobachteten Objekt liegt. Dieses Gewahrsein ist bereits realisiert und wird durch die Anwesenheit und Stärkung des Ich-Gedankens verschleiert. Alles was möglich ist, wenn ich die Ausführungen des Autors beherzige ist ledig, es sich in der Zelle der "Ich-Gefangenschaft" ein wenig konfortabler zu machen, ...

meint Manko

überbelichtet

wollt heut mittag schon schreiben das da der kai bestimmt zu sagt das das das "ich" in seiner existenz nur stärkt. jetzt kommts halt von dir.

Gast2683

Nein, nicht von mir, höchstens durch mich... das wäre so ein Beispiel für das was ich meine, wenn ich sage, der Gesamtablauf, das So-Sein, ist nicht individuell...

Diese vermeintliche Individualität ist eine direkte Folge des Ich-Gedankens. Gewahrsein schenkt die unmittelbare Einsicht, dass auch der Ich-Gedanke zusammen mit dem Gesamtablauf dessen was erscheint, auftaucht. Und nur in diesem Gewahren, kann der Ich-Gedanke also solcher erkannt und transzendiert werden...

Geheimagent

Die Sache ist die:

Niemand wird jemals den ursprünglichen Ich-Gedanken zu Gesicht bekommen.
Bzw., wenn du wirklich sein reines Aufscheinen erkennen kannst, dann ist die Show gelaufen, dann bist du schneller als Licht. Denn der Ich-Gedanke ist in seiner reinsten Form nichts anderes als L-ich-t.

Wenn du also noch vor dem L-ich-t, nämlich die unerkennbare Quelle des L-ich-ts bist, dann kann auch nichts mehr transzendieren, denn du bist vollkommene Transzendenz.
Und kein L-ich-t wird dich jemals täuschen können, also täuschen im Sinne einer unabhängigen Existenz von dem, was du bist.

Dies ist die höchste Direktheit, jenseits der ersten Idee von Existenz, und somit jenseits aller Ideen, weder persönlich, noch unpersönlich.

Mind.It

more food for thought

http://www.schmidt-salomon.de/muench.htm

T.

spydee

na ja.. )) wenn man das ich NICHT beseitigen kann, dann kann man es auch nicht stärken.. das ganze gerede von "man kann nichts tun" ist also genau so gut, wie "man kann was tun"...

und:
1. wenn ich zahnweh habe (als person), dann geh ich zum zahnarzt...und sage nicht: "ich kann nichts tun".
2. wenn ich erwachen WILL geh ich zum guru.. und lass mir notfalls sagen, dass ich nicht der handelnde bin..


so what?
lg spydee

Mind.It

handelt zwar nicht vom Selbstmanagement, aber von einer wichtigen Frage die auch im Satsangforum ja täglich aufkommt, nämlich ob man irgendwie die letzte Wahrheit findet kann. Diese ist auch in dem Sumpf der Letztbegründungen zu finden, als Dogma.

T.