Den Gott aufrichtet

Es (Er/Sie) ist unsichtbar. Es ist deshalb völlig egal, in welchem Körper sich man dabei befindet. Man kann nicht mit IHM Handel treiben, nicht berühren, weder ergreifen noch mit IHM sprechen, noch hören (manche denken durch innere Töne). Man kann keine verwandtschaftlichen Beziehungen zu IHM haben. Er ist beziehungslos, weist alle Beziehungen von sich. Er ist weder freundlich noch feindlich gesinnt. Er ist ein Mysterium. Er kann mit den Sinnen nicht erfasst werden, darum nicht definierbar. Er kann durch den menschlichen Geist nicht erfasst werden. Er ist unerdenklich, denn Er kann nicht in das Reich von Raum und Zeit gepresst werden. Man kann IHN nicht beschreiben, einfach unbeschreiblich, beziehungslos. Er passt einfach in kein vorstellbares Konzept. Er ist der Namenlose.

(in meiner abgeänderten Weise, von Swami Krishnaananda)

Was ist hier

In diesem All (Universum bzw. -en) kommt nichts neues hinzu. Es ist bereits alles da, verändert (verformt) sich aber fortlaufend.

Der Film läuft in seiner bereits geschriebenen Rolle. Alles ist zu 100 % vorbestimmt (vgl. Allwissenheit). Wir alle sind Schauspieler, als solche nicht real.

Die Schöpfung, das Stück, entstand aufgrund unserer Bewerbung für diesen Film. Wir gaben zu Beginn unser absolutes Einverständnis, diese Rolle zu spielen. Wo ein Beginn (Anfang) ist muss ein Ende sein. Beginn und Ende sind relativ bzw. polar/dual und deshalb Illusion. Gestaltet durch Materie/Stofflichkeit. Der Film läuft ewig. Auch wenn ein Mensch in seiner Vergeistigung einmal Schöpfer, Erhalter und Zerstörer eines Universums werden sollte sowie allgegenwärtig, allmächtig und allwissend, so ist das relativ. Es sind zufällige Definitionen, und nicht das, was die wesentliche Natur der Wirklichkeit ausdrückt.

Der Erleuchtete weiß im übrigen: Alles was einen Namen hat ist sterblich und vergänglich. Was ist Gott?: Der Namenlose.

(von dGa)

Den Gott aufrichtet

liegt das Problem in der Behauptung bezüglich der "absoluten Vorbestimmung" ihres Lebenslaufes.

Nachdem aber alles Illusion ist und deshalb nicht real, ist es so. Man kann in der Illusion nicht selbst handeln und denken.

Im übrigen steht fest: Alles was sterblich ist, wird wiedergeboren. Und alles was vergänglich ist (Vergangenheit) hat eine Zukunft. Es ist somit relativ.

Gast66

Worauf bezieht sich ein Name?

Pavlotse

hallo DGA,

alles mal ausnahmsweise richtig was du da schreibst!

die einzige frage die bleibt ist:

"WER GAB SEIN EINVERSTÄNDNIS FÜR DIESEN FILM?"

finde den!

Pa

edit:

Unbeeindruckt von der richtigkeit oder falschheit der Worte
finde den Unbeeindruckten

Pa

Gast391

hallo dga!

ich kenne es etwas anders :

>es< ist für menschliche augen unsichtbar, aber wenn "man" sich damit "identifiziert", dann "sieht" man sich (= >es<).
>wer< befindet sich in einem körper? jegliche körper und auch "das", was sich in ihnen befindet *gg*, ist (sind) schlussendlich nur das >es<.
wie könnte "man" mit sich selbst ein handel treiben? das ist unmöglich.
aber in dem spiel kann das illusionärische ich sehr wohl mit anderen - oft sehr mächtigen
illusionärischen "ichs" handel treiben. *gg*
natürlich nicht, wenn "man" es selbst ist. *gg*
das sind nur begrenzte menschliche vorstellungen. (was man so alles in das >es< aus dem illusionärischen ich projizieren kann? )
stimmt, wenn man sich nur mit dem menschlichen körper und verstand identifiziert, kann >es< nicht erfasst werden.
in wirklichkeit gibt es keinen raum und keine zeit und natürlich auch keine worte. das selbst kann von dem spiel nicht erfasst werden.

es besteht ein ständiger, aber nur scheinbarer wandel.
so stimmt es nicht. in dem geschehen des spieles ist nichts vorbestimmt - warum auch? aber die wahrscheinlichkeit des geschehen ist (manchen wesen) bekannt. nicht alle wesen übernehmen bewusst irgendwelche "aufgaben" in dem geschehen = in dem spiel.
es gibt keine schöpfung, weil schon immer alles da war und nichts neues dazu kam oder kommt. niemand kann sich bewerben, weil es in wirklichkeit niemanden gibt. *g*
es gab keinen beginn und kein einverstädnis. das spiel läuft ohne anfang und ohne ende.
es gibt nur scheinbare anfänge und enden im rahmen des spieles.
so stimmt es keinesfalls.
ein mensch kann nie ein scheinbarer schöpfer oder zerstörer eines universums sein. das menschsein ist an den menschlichen körper gebunden. ein "wesen" kann sich als scheinbarer schöpfer, ein engel, ein dämon oder ein mensch *g* usw. inkarnieren.

stimmt. das einzige wirkliche und unwandelbare ist mit wörtern nicht beschreibbar, nicht erfassbar.

verzeih mir, dga, ich konnte mich wieder nicht zurückhalten.
du hast dein märchen erzählt und ich meins.
ob eins davon stimmt, wird sich einmal offenbaren.

gruß

Mind.It

OH MEIN GOTT, was für eine Lästerung!

und der sichtbare Teil ist eben der sichtbare Teil, aka as "die Welt". Daher heisst es auch wir sprachen von "Gott UND die Welt"... allerdings steckt die selbsterklärende Erklärung, warum Gott Gott ist, nicht im sichtbaren Teil.
Das hat mal einer versucht, der verkauft noch heute die Polarität von Gut und Böse mit 10% Gewinnbeteiligung... aber schaut wo es ihn hingebracht hat, diesen Teufel...

ER ist jederzeit für Fragen offen, aber die Antworten wollen die meisten nicht hören. Die Kommunikation geschieht durch das, was wahrgenommen wird + special telepathic influence from an "inner voice". Mit direkt berühren ist es aber schlecht (davon abgesehen, dass es jeden zerstrahlen würde), da muss man wieder mit der Welt vorlieb nehmen, bzw. mit eben dem, was man noch vertragen kann.

ER liebt dich unendlich, aber du bist ihm sozusagen dabei vollkommen egal. DAS versteht vermutlich nur Martina!
Wie auch, wenn er beides erfunden hat damit gespielt werden kann.

Doch ER ist definierbar, aber was du als Definition erhältst, bleibt immer IN der Welt. ER ist aber auch jenseits aller Welten, und daher bleibt jede Definition mangelhaft.
Weil der menschliche Geist ER ist, der sich selbst erfassen will, auch auf die Gefahr hin dass das sinnfrei ist.

siehe oben. ER ist auch die Welt, weil sie IN IHM stattfindet.

Wir vertrauen IHM, aber das wird im Laufe der Schöpfung auf die Probe gestellt. Sonst wärs ja auch langweilig, ne?

Dann ist er Gott. Aber das spielt dann keine Rolle mehr, weil ER es schon immer war. Weil ER überall ist und war, nur die Wahrnehmung dessen ist in der Zeit und auf Personen verteilt. Letztendlich.... ist alles EINS, aber das kann der normale Mensch nicht gesagt bekommen, weil er sonst augenblicklich wahnsinnig würde! *hihi*

Mir stellte ER sich vor als "Einer ohne etwas Zweites"... naja nix für ungut, es sind nur Namen um etwas zu vermitteln, was der Getrennte für wichtig empfindet auf seiner Reise und Suche. Am besten find ich noch "Grüß Gott" wie die Bayern gern sagen.

Thomas

Gast391

und thomas hat das dritte märchen geschrieben. *g*
ich mag die vielfalt des spieles.

gruß

Gast352

Nicht-Zwei (SO oder SO)

Willigis Jäger - 'Brief an Gott'
Wie Jesus Christus eins ist mit Gott, so sind auch wir in unserem tiefsten Wesen eins mit Gott. Er offenbart sich als das, was wir sind. ...

.. Je mehr ich erkenne, das ich das Sein Gottes lebe, umso mehr wird das auf mein Handeln einwirken. Ich kann also sagen: 'Ich bin Gott' , so wie die Welle sagen kann: 'Ich bin Ozean'. Dieser Satz kommt jedoch nicht aus meinem Ich, sondern aus der Erfahrung der Einheit mit Gott. mehr

Willigis Jäger - Portrait

Willigis Jäger - Google Bilder