Gast1447

Gerade auf dem Klo las ich in einem Buch von 1950
"Geschichte des abendlandes. von der germanischen Frühzeit
bis 1648", und schlug folgenden Absatz auf:

Von dem Straßburger Predigermönch Johann Tauler stammen diese
schönen Worte: "Die Seele hat mehr Gott in sich, denn alle Himmel
und Tempel aus Holz und Stein und mit Gold, Silber und Edelsteinen
aufs prächtigste geziert; denn unsere Seele ist das Herz Gottes mit aller
väterlichen Liebe und Treue samt aller göttlichen Freude und Wonne.
Weil denn nun der allmächtige und herrliche Gott mit all seiner Liebe
auf die Seele gerichtet ist, so wohnt auch Gott in der Seele viel
eigentlicher als im Himmel und in allen irdischen Tempeln." (um 1350)

Pavlotse

ja wunderschön...

Pa

lancelot4u

...ja einfach gut...auch die Alten
wussten es :-)
Liebe Grüsse
Rüdiger

Gast235

Also ich finde solche Beschreibungen, wie die des Predigers sehr irreführend.
Bei mir, wie man sieht, kommt es da manchmal zu Ergänzungen:

Vom Verstand aus betrachtet existiert die Seele und Gott. Ok.

Aber das ist ja nicht wahr!

Der "natürliche Zustand" schweigt sich erst mal zu dieser Definition aus. Und wenn trotzdem mal was aus der Ecke kommt, klingt es paradox.

"Göttlicher Vater/Mutter und Sohn/Tochter sind eins!"

D.h., nicht von einander zu trennen.

Warum also immer wieder diese Betonung auf der Seele?

Weil es dabei um Interessen geht. Die Seele, was aus meiner Sicht nichts anderes als der Mind ist, hat größtes Interesse daran, sich zu bewahren, ihre Existenz zu bekräftigen.
Solange dies der Fall ist, gibt es >Zwei<, Gott und Seele, obwohl die non-dualen Meister ganz deutlich sagen, dass sie nicht-zwei sind.

Nur die Unwissenden sehen in einem Meister eine erwachte Seele, wohingegen der Meister selbst sich gar nicht sehen kann.
So wird dann geglaubt, dass auch >meine< Seele erwachen kann, da es meiner Seele an dieser untrügerischen Sicherheit und Weisheit einer meisterlichen Seele fehlt. Und genau dieser Glaube ist ein Hindernis.

Tatsächlich kehrt die Kraft der Seele, des Minds oder der Persönlichkeit (alles Begriffe für dasselbe) in das Herz aller Dinge ein und wird nicht mehr gesehen.
Sie tritt zwar noch spontan auf die Bühne des Geschehens, aber nicht mehr als >meine< Seele. Denn alle Seelen betreten nun spontan die Bühne, dessen ewiger Zeuge das Herz, das Selbst ist, und verschwinden wieder.

Lieben Gruß
Kai

Gast1447

Irreführend kann gar nichts sein, da es nur einen Zustand gibt:
den verwirklichten... was gibt es irgendwo ausserhalb des
verwirklichten zustandes... nichts niet rien

Gast235

Es gibt zahllose Zustände, lieber Tobias, aber nur einen "natürlichen". Der Rest ist Illusion. Natürlich ändert eine Illusion nichts an dem, was ich wirklich bin. Dennoch weißt der Zustand der Illusion eine Eigendynamik auf, die Richtung Desillusionierung geht. Auch wenn es zeitweise so aussieht, als würden sich Illusionen zementieren.

Lieben Gruß
Kai

Gast1447

Ja, das kann man so sehen, ist ja auch nicht falsch
Aber ich sehe im Moment nichts was man "Falsch" oder
"richtig" machen könnte. Auch nicht was man besser oder
schlechter ausdrücken könnte, in Hinblick auf den
natürlichen "Zustand".

Es ist alles ohne Bedeutung für den sogenannten "erwachten
Zustand".

Aber das ist auch nur meine momentane Sicht. Tatsächlich
sind die Inhalte, selbst Gedanken, bedeutungslos, völlig
bedeutungslos... da nichts "verwirklicht" werden kann.

Alles was ich noch meine, was man *vielleicht* tun kann, ist
die Aufmerksamkeit auf das "ich bin" zu lenken. Also nicht auf
den Gedanken, sondern die simple Tatsache "zu sein".

Aber ich bin auch ein "ich bin"-Gango, nur klärt sich dadurch
für mich alles nach und nach. Nur ob man das wirklich "von
sich aus" machen kann, einfach den "gang go ich bin gucken"
spielen, weiß ich nicht. Nur sehe ich heute für mich klar,
dass alles andere nichts bringt... ist nicht hinderlich, ist nicht
förderlich... passiert einfach...

Gast235

Kann ich verstehen, Tobias.

Eigentlich müsste gar nichts gesagt werden. Aber wer bestimmt das schon...

Lieben Gruß
Kai