Gast2433

ich seid so süß hier.

hab nur bis hier hin gelesen...... *wechschmeiß*

Geheimagent

Also ich bin gerade voll gespalten und im Prozess. *g*

Ich weiß nur, dass wenn´s wieder bums! macht, nie was gespalten war.

Ich kann auch ohne die unmittelbare Selbsterkenntnis so manches Labern, was so einigen Füßen die Socken abstreift.

Aber das, was Selbsterkenntnis ist, wird niemals >meine< Erfahrung sein. Das ist ja der Witz und das macht es so schwierig für Leute, die es zu >ihrem< machen wollen. Im selben Moment ist es futsch.

Niemand aus der Welt hat jemals das Absolute betreten, und das Absolute hat noch nie die Welt betreten.

LIeben Gruß
Kai

überbelichtet

ich lass mir nen ashram von ferrero sponsern.

und die einzige meditation wird sein den ganzen tag nutella-brötchen essen.
erbreche-oder-werde-erleuchtet meditation nenn ich das dann.

Gast2315

Ja, mir ist schon bewusst, dass aus einem nondualen Bewusstseinsfokus Selbsterkenntnis von "Niemandem" gemacht wird, aber ich spreche aus meinem gewöhnlichen, dualen Bewusstsein und da stelle ich einfach fest, dass es dort ebenfalls einen Fortschritt gibt zu zunehmender "Selbsterkenntnis"...

und da kein Urheberschutz auf dem Wort "Selbsterkenntnis" liegt, geschweige denn ein Anspruch irgend einer Philosophie auf dessen richtigem Verständnis besteht, darf jeder, der ein Stück bewusster geworden ist im Laufe seiner Entwicklung, diesen Vorgang "Selbsterkenntnis" nennen...

davon rede und schreibe ich hier und jeder dessen Bewusstsein dual tickt, wie das von 99,9999 % aller Menschen, wird das auch verstehen...

Geheimagent

Fortschritte können sich immer nur auf das Wurzel-Ich beziehen. Es ist auch nicht zu vermeiden, dass dort scheinbare Fortschritte oder Rückschläge erfolgen.
Das liegt in der Natur der Sache. Es ist schlicht und ergreifend auch angenehmer für das Ich, möglichst in Klarheit und Frieden zu sein. Und dafür gibt es diverse Techniken und Lebenslektionen, welche die Anhaftungen des Ichs lockern, und Verknotungen lösen.

Diese Fortschritte haben aber eine Grenze, über die nicht hinausgegangen werden kann, nämlich dieses Ich, die Wurzel des Ich.

Das Ich kann sich soweit von allem frei machen, bis es all-eins in einem Space schwebt, körperlos und gewahr.

Das ist aber nicht Selbsterkenntnis, sondern die Basis jedes Ichs. Dies wird gerne als Erwachen bezeichnet, ein erwachen aus persönlichen Verstrickungen zum unpersönlichem Ich-sein, das sich der Geschehnisse und sich selbst einfach nur gewahr ist. Dort ist viel Frieden, viel Liebe und viel Glück.

Nur hält es nicht. Es ist gekommen und es geht auch wieder.

Selbsterkenntnis ist vor dem Ich-Gewahrsein. Kein Ich hat diesen "Ort" je betreten und wird ihn auch nie betreten können. Dieser Ort kann nicht erreicht werden und es gibt auch keine Fortschritte dorthin, auch wenn alles von dort kommt und auch dort endet.

Du darfst deine Fortschritte nennen, wie du willst. Nur besteht ein Unterschied zu dem, worüber gesprochen wird, wenn es nicht mehr um Fortschritte geht, sondern die Essenz.

Jo!

Nur wo das Verstehen aufhört, kann Erkennen stattfinden.

Lieben Gruß
Kai

Gast2315

Also ist so ein Zustand schon mal ein echter Zuwachs an Bewusstsein gegenüber einem Ich, welches in Personenhaftigkeit und Egospiele verstrickt ist...

Wieso sollte das Erreichen dieses Zustandes nicht für jedes Ich erstrebenswert sein, und eine Suche rechtfertigen... ?
ich finde unbedingt, dass es sich dafür lohnt, alles zu opfern, um sich bis zu diesem Punkt "aufzuschwingen"...

Woher willst du das wissen, ob dieser Zustand gehalten werden kann...? das ist eine Behauptung, die dir jedes Wesen, das den Lichtkörper verwirklicht hat, um die Ohren hauen würde...

Das mag ja sein, zumindest wird das von den Advaita-Lehrern auch so gesagt und ich respektiere das, wenn es auch nicht in "meinen" Erfahrungshorizont passt bisher...

Aber wie schon so oft gesagt, wenn ich hier poste spreche ich von einem individualisierten Bewusstsein, welches als Ergebnis der Transzendierung des Ich wahrgenommen wird und nicht primär von der SELBSTerkenntnis wie sie im Advaita definiert wird...

Ich glaube ja vieles, aber eins glaube ich wirklich nicht: dass der "bumms" von dem du schreibst, oder Split-Second, in "einem Augenblick" zu einer Wahrnehmung führt, die wirklich den Namen "SELBSTverwirklichung" verdient und damit die Entwicklung des Bewusstseins oder das Spiel oder was auch immer, beendet ist...

die nondualen Prediger, deren Bücher ich bisher gelesen habe und Sorry auch du, kommen mir nicht vor wie SELBSTverwirklichte, sondern wie Leute die eine runde Karotte entdeckt haben und sie für das Ei des Kolumbus halten...

meint Manko

Geheimagent

Ja, klingt verlockend, nicht wahr?

Da kann man was für tun und es zeigt Ergebnisse, die sich sehen lassen!!! *g*

Auf, auf!

Das liegt in der Natur der Verwirklichung. Alles, was verwirklicht werden kann, ist nicht für die Ewigkeit gebaut. Dieses Wissen bekommt jeder mit, der mal von dem gekostet hat, was nie erreicht werden kann.

Es würde auch nichts bringen, dies zu glauben. Und es hat tatsächlich nichts mit Selbstverwirklichung sondern mit Selbsterkenntnis zu tun.

Das Selbst ist bereits verwirklicht. Das braucht von dir keine Hilfe. Was du versuchst, ist dein (individuelles) Selbst zu verwirklichen. Und da hilft dir Bewusstsein, es sei denn, es wird dir dein Selbst genommen. Dann gibt´s zwar nichts mehr zu verwirklichen, und alles war für die Katz, aber darauf läuft´s ja eh hinaus. Früher oder später.

Lieben Gruß
Kai

Gast2565

*gg* du pöser Selbstverwirklichungsterminator...hehe


heyho,
die eve