Gast53

Eine sehr kreative Interpretation die mich schmunzeln lässt.
Thank you my friend 8)

Gast60

mensch sponti
...und mich erstaunt u. begeistert es immer wieder, wie galant du dich mit deinen worten im backstagebereich von bewegst *gg

mouna

Gast117

Mir ist gerade so "eingefallen", dass es sowas wie "meine geistige Grundhaltung" gar nicht gibt. Was heute noch Haltung ist, kann morgen schon weggepustet sein. Bloß nicht dran klammern.

Gruß
Norbert

Buddho

Na Norbert, das hört sich aber schwer nach >Wackelpuddingphilosophie< an

Gast117

ja, die wackelt ständig, meine Philosophie, mal so, mal so, wie es gerade kommt. Sei froh, dass du mit mir nicht verheiratet bist.

Gruß
Norbert

Gast53

Also ganz ehrlich Mouna...nix versteh....ah jetzt kommts...seh grad beim schreiben dass der Icon "lying" heisst. Also bitte...Du sollst doch nicht meine Tricks verraten ..aber im LiebesSpiel ist alles erlaubt was durchs Herz abgesegnet wird...auch die Täuschung innerhalb der Täuschung 8)
sagt ein verschmitzt und unschuldig durch seine Shades glotzender
Spontiwelli

P.S. I´m just learning communication and really excitet by it.

Sara

Bedeutet auch soviel wie, völlig 'vegan' leben ... ich glaube, da wird es schon schwer

Manchmal ist es so, dass mensch erst durch erlebten Hass oder erlebten Schmerz an seine 'Grenzen' oder an die Grenzen anderer stößt, um dann zu erfahren, was Liebe 'wirklich' ist. Wie schon erwähnt...ich halte nichts von den sogenannten 'Dauerliebenden', denn dann wäre es für mich die Leugnung der Menschlichkeit. Und Menschen machen nunmal auch Fehler und überschreiten hin und wieder die eigenen Grenzen und die der Anderen.

Ich denke, das kennen wir auch aus dem Christentum: "Behandele Menschen so, wie Du behandelt werden möchtest."

Und Himsa nicht? Mmh...für mich ist Liebe ALLES, soll heißen, Liebe zeigt sich in unendlichen Facetten und sogar in Hass ist Liebe oder in Liebe steckt auch der Hass...

Mmmh, in der sogenannten westlichen Welt wird es wohl etwas schwierig sein, das umzusetzen, außer, mensch geht in ein Kloster und verschließt sich vor der Welt.

Manchmal ist ein Konflikt, wenn er konstruktiv für beide Seiten ist, ziemlich heilsam und nur das durch den Konflikt Erlebte, kann Heilung und somit wieder die Liebe strömen lassen...obwohl für mich die Liebe eigentlich immer strömt.

Z.B. hab ich letztens im Fernsehen 'Der Untergang' gesehen und die Kritiken, dass der Film 'zu menschlich' ist, kann ich nur bis zu einem Punkt zustimmen, aber die Kritiken verschließen sich eines Weitergehens. Gerade, da dieser Film auch die Menschlichkeit zeigt und Hitler und sein Gefolge als Menschen zeichnen, macht es umso schauriger und unfassbarer, wozu Menschen fähig sein können. Ja, sogar 'Liebe' war da...ich weiß, schwer zu akzeptieren, aber doch wahr.

Ich denke, diese Erkenntnis steckt in jedem Menschen, ob nun ganz tief verborgen oder bewusst ausgelebt.

LG, Sandra

Gast117

Hallo Sandra,

ich habe das Posting schon verfasst und möchte etwas vorweg schicken.

Was ich hier wieder ganz klar erkenne ist, dass man über solche "moralischen Werte/Konzepte" nicht diskutieren kann, weil es Menschen in ihren (geistigen und körperlichen) Bewegungsfreiheit einschränkt. Du beziehst Stellung zu den moralischen Aspekten dieses Themas, ich beziehe eine etwas andere Stellung und ich kann beides einfach so stehen lassen. Kein Bedürfnis mehr da, meine individuellen Ansichten mit anderen Ansichten intellektuell zu synchronisieren. So lebt jeder sein eigenes Leben, mit all den vielfältigen Geschichten und Erfahrungen. Nun könnte ich das Posting wieder löschen, ich lasse es aber einfach mal stehen ...

---------

Das sehe ich nicht so, aber das artet dann auch wieder schnell in eine ideologische Streiterei aus. Die echten Veganer leben vegan, einfach weil das so ist. Meine Tochter ist selbst Vegetarierin und sie weiß nicht einmal, warum. Trotzdem ist sie eine Zicke und kann zu anderen Menschen ganz schön verletzend sein. Das hat mit "geistiger Ausrichtung" bei ihr nichts zu tun. Wenn das, was man tut nicht aus dem Herzen kommt, macht es überhaupt keinen Sinn, sich irgendwelchen asketischen Abenteuern hinzugeben und womöglich noch andere Menschen davon überzeugen zu wollen, dass sie genauso leben müssen.

Das würde ich aber nicht auf das Individuum beziehen, denn die Suche des Menschen nach Liebe ist kein individueller Prozess.

Ich sehe das so:

Jeder Erfahrung, die je ein Mensch gemacht hat, ist im Bewusstsein bzw. in den Erbanlagen (die "Antennen" zu diesem Bewusstsein) gespeichert und jeder Mensch wird über Gedanken (die er nicht kontrollieren kann) darüber "inspiriert". Wenn ein Mensch von Geburt an das gesamte "Menschsein" erforschen müsste, wäre er hoffnungslos überfordert. Trotzdem gibt es Gewalt auf der Erde. Das ist aber einfach so, weil die dualistisch wertenden Aufmerksamkeitsapparate in unserem Gehirn nunmal automatisch das Böse manifestieren, wenn sie nach dem Guten suchen, ganz einfach, weil sie es unterdrücken, statt es zu transzendieren und das Unterdrückte dann trotzdem an die Oberfläche drängt (mein Konzept von "Unterbewusstsein" bzw. "Unbewusstsein"). Aber jetzt wird es wieder religiös/spirituell/metaphysich und SPEKULATIV. Immerhin kann man über Spekulatives so wunderschön diskutieren.

Für mich wäre es eher die Bewusstwerdung der Göttlichkeit. *g* Da taucht wieder die alte Frage auf, ob Gott sich im Menschen als Gott erfährt oder der Mensch sich in Gott als Mensch. *g* Auch ein spannendes Thema, das viele Winterabende und eine Menge Speicherplatz und Traffic hier auf dem Forumsserver einnehmen kann. *g*

Klar, ist doch kein Problem. Es war nirgendwo in diesem Thread die Rede davon, dass Himsa-Gehabe FEHLERHAFT sei und kognitiv überwunden werden sollte (mit dem Denkapparat).

Ja, "du erntest, was du säst". Funktioniert perfekt und dadurch regelt sich auch alles von selbst. Dabei ist es egal, ob man bewusst oder unbewusst sät, die Frucht wächst trotzdem. *g*

Vorhin sagtest du noch, dass erlebter Hass Grenzen aufzeigt, was dann zur Erfahrung von "wirklicher" Liebe führen kann. Das widerspricht sich jetzt aber. Ich persönlich finde es völlig ok, wenn ich Gewalt in meiner Familie unterbinde. Ich müsste ja ziemlich blöd sein, wenn ich mit ansehen würde, dass irgendjemand meiner Frau Leid zufügt. Da folge ich dann einfach meinem genetischen Programm, das mich dazu antreibt, mein Nachkommen und deren Hüterin zu beschützen. *g*

*sprachlosbin*

Ach so, und in Indien oder anderen östlichen Länden (z.B.) Japan geht das, nur hier im Westen nicht? Findest du die Freundlichkeit der Asiaten aufgesetzt? Kann es nicht sein, dass diese Freundlichkeit einer geistigen Grundhaltung entspringt, die ihre Wurzeln im (Zen-)Buddhismus oder Taoismus hat? Ich finde es ziemlich peinlich, dass in unseren Läden neun von zehn Verkäufer/innen unfreundlich sind und für mich ist das alles andere als "normal". Es ist, wie es ist, ja - aber ich finde es trotzdem peinlich. *g* Trotzdem würde so mancher Verkäuferin eine Auszeit in einem Zen-Kloster sicher gut zu Gesicht stehen (im wahrsten Sinne des Wortes). *g*

Meine Erfahrung: Nur wenn man so richtig enttäuscht ist und (innerlich/äußerlich) weint, nicht wenn man aus Wut draufschlägt und sich dait der WIRKlichen Konfronatation entzieht. Aber das ist sicher auch wieder Ansichtssache (wow, das kann aber ein neverending Thread werden). *g*

Es kommt darauf an, wie man mit dem Konflikt umgeht.

Das ist nicht mein Ding, sind nur Geschichten. Das Leben beschert mir meine eigenen Geschichten und nur aus der Erfahrung dieser Geschichten heraus kann ich mitreden. Ich beteilige mich nicht an der psychologischen Analyse historischer Gegebenheiten. Das überlasse ich den Psychologen und Anthropologen.

Was ist denn jetzt mutiger: Den Feind auch mal "in den Arm nehmen zu können" (gedanklich, verbal oder in der Tat) oder blind seinen (Wut/Hass-)Gefühlen zu folgen und den Feind (verbal oder physisch) zu attackieren? Darum ging es doch. Bei dir habe ich es so verstanden "auch das in die Fresse hauen kann Grenzen aufzeigen und den Weg zur Liebe offenbaren".

Gruß
Norbert